为何要替亡者担保？福建检察机关监督纠正一起虚假诉讼案

 

近日，韦某打开尘封已久的房门，回到了自己位于福建省厦门市的家。
 

 

四年前，一场虚假官司使韦某的房产被查封，直到检察机关介入，才查明事实还原真相，韦某的房屋也失而复得。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

一纸申诉材料的出现

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2017年3月，福建省龙岩市新罗区检察院接到一份申诉材料。申诉人韦某称，她的丈夫傅某为已经死亡的陈某担保94.9万元借款，是债权人付某串通丈夫做的假担保，请求检察院依法监督。

 

该院初步审查后，对相关问题展开调查。傅某2014年因涉嫌非法经营被警方立案侦查，2015年被法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000万元。“借条上有担保人傅某的签名，要确认担保的真假，需要进行笔迹鉴定。如果笔迹是真实的，还要查明是在陈某生前所签还是死后补签。这些基本内容查清后才能作出判断。”办案检察官说。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

一个炮制的假担保

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

检察官的调查在相关部门的配合下进行：调阅法院诉讼案件卷宗，进行笔迹鉴定；查询银行往来凭证，分析视频资料；询问相关当事人，向正在监狱服刑的傅某了解事情经过。

 

随着调查的深入，真相逐渐浮出水面。借条上担保人的签名，是傅某在陈某死后签的。

 

那么，傅某为何要替亡者担保？

 

“这都是付某为了保住债权，精心炮制的一份假担保。”办案检察官说。原来，2012年8月，陈某以资金周转为由向付某借款94.9万元，并出具借条。不巧的是，陈某于当年12月因病去世。付某不甘心借出的钱就这么打了水漂，一心想着如何要回这笔钱。

 

陈某借钱时，付某曾要求傅某作为担保人，但被拒绝了。一年后发生的一件事，让付某看到了机会。2014年1月，傅某因涉嫌非法经营罪被羁押。付某认为，只要让傅某为陈某担保，钱就能拿回来。

 

为让傅某自愿在借条上签字担保，付某通过傅某的律师张某（另案处理）到看守所做傅某的思想工作：“与其财产被法院没收，还不如把财产转移到付某名下，等你服完刑出来，还可以照顾你……”

 

一番思想动员后，傅某同意签字，但他叫律师让付某对自己的承诺录个视频为证。

 

2014年3月11日，张某携带付某录制好的视频和借条到看守所，傅某在借条的担保人一栏上签字，落款时间为2012年8月。

 

2014年4月9日，付某依据这张借条向龙岩市新罗区法院起诉，法院支持了他的诉讼请求，付某依判决书向法院申请执行傅某在厦门的房产。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

一份维护公正的抗诉书

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

当房产被法院查封时，韦某惊呆了。她认为该房产是夫妻共同财产，丈夫不会背着她给别人提供担保。为此，她报了案，公安机关受理调查后作不立案处理。无奈，韦某向新罗区检察院申诉，并控告付某伪造证据搞虚假诉讼，请求检察机关予以监督。

 

经过调查，新罗区检察院将线索移送公安机关。2017年11月，付某被提起公诉，一审法院以妨害作证罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年。

 

在揭穿付某虚假诉讼真相后，2017年10月，新罗区检察院向龙岩市检察院提请抗诉，认为原审认定事实的主要证据已查明是伪造的，判决有误，应予纠正。龙岩市检察院提出抗诉后，该市中级法院发回原审法院重审。今年5月9日，法院重审后作出判决，驳回付某要求傅某返还借款94.9万元并支付利息的诉讼请求。

 

判决后，韦某向法院申请解除被查封的房产。于是，便出现了本文开头的一幕。